Oposición impulsa comisión investigadora por eventuales conflictos de interés del ministro Quiroz

Los diputados de los comités del Frente Amplio, Partido Socialista, Partido Comunista, Partido por la Democracia, Democracia Cristiana y Partido Liberal acordaron solicitar la creación de una Comisión Especial Investigadora (CEI) destinada a analizar eventuales conflictos de interés del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, relacionados con mecanismos impulsados para acelerar la tramitación de permisos ambientales.

La decisión se vio impulsada tras un reportaje de CIPER, que vincula el plan del Ministerio de Hacienda para destrabar proyectos frenados por la “permisología” con el recibimiento de una calificación ambiental favorable para Alto Santorini, proyecto inmobiliario en el que uno de sus dueños es Víctor Quiroz, hermano del secretario de Estado. La propuesta recibió el visto bueno, pese a contar con informes negativos por parte del Sernageomin.

Plan de Quiroz contra “permisología” destraba millonario proyecto inmobiliario de su hermano

Al respecto, el diputado Jaime Bassa (FA), sostuvo que los antecedentes plantean la duda sobre eventuales conflictos de interés. Además, cuestionó la falta de documentos públicos sobre el funcionamiento de los mecanismos creados por Hacienda para agilizar la tramitación de proyectos.

“Las actitudes del ministro Quiroz están generando serias dudas respecto a la transparencia y probidad”, afirmó el parlamentario.

Los diputados también apuntaron al Comité de Proyectos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), coordinado desde Hacienda y conformado por representantes de las subsecretarías de Hacienda, Economía, Interior y Medio Ambiente. Según la oposición, el organismo no tendría actas ni registros públicos de sus sesiones, criterios de priorización o acuerdos.

De esta forma, la eventual Comisión Investigadora buscará determinar si existieron irregularidades en el funcionamiento del Comité de Proyectos del SEIA y del sistema de seguimiento creado durante la gestión de Quiroz.

Asimismo, los parlamentarios pretenden conocer los criterios utilizados para priorizar proyectos, los motivos por los que no existirían documentos y registros públicos de las sesiones, además de establecer si el ministro tuvo alguna incidencia en las resoluciones relacionadas con las iniciativas cuestionadas.

Cabe destacar que tanto ayer como hoy, el propio Quiroz se manifestó al respecto y desmintió categóricamente las acusaciones. “Lo que señaló CIPER es totalmente falso. El Ministerio de Hacienda no tiene ninguna decisión que tomar respecto ningún proyecto o evaluación. El cambio de tiempos en los procesos de evaluación ha beneficiado a US 1.000 millones en proyectos. Son cambios de tiempo en la resolución de los expedientes que no tiene que ver con el contenido de los expedientes”, sostuvo durante la tarde de hoy.